{"id":2869,"date":"2026-09-21T10:01:31","date_gmt":"2026-09-21T08:01:31","guid":{"rendered":"https:\/\/easyliner.eu\/es\/?p=2869"},"modified":"2026-09-21T15:04:17","modified_gmt":"2026-09-21T13:04:17","slug":"efecto-de-la-reduccion-de-la-presion-de-los-liners-protesicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/easyliner.eu\/es\/innovations\/efecto-de-la-reduccion-de-la-presion-de-los-liners-protesicos\/","title":{"rendered":"Efecto de la reducci\u00f3n de la presi\u00f3n de los liners prot\u00e9sicos"},"content":{"rendered":"
\n
\n

C\u00f3mo ha influido la elecci\u00f3n del liner en la distribuci\u00f3n de la presi\u00f3n, el dolor y la comodidad al caminar en un amputado transfemoral<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

VALORACI\u00d3N DE UN CASO CL\u00cdNICO<\/h4>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

CASO DE ESTUDIO DIRIGIDO POR:<\/strong><\/h6>\n
\u00a0Dr. TOYOKAZU TAKEUCHI<\/strong>, protesista y ortesista certificado<\/h6>\n
\u00a0Dr. KEIZO YAMAMOTO<\/strong><\/h6>\n
\"\"<\/a><\/h6>\n
\n
\n

El liner prot\u00e9sico desempe\u00f1a un papel fundamental en la relaci\u00f3n entre la extremidad residual y el encaje prot\u00e9sico. Adem\u00e1s de proporcionar una capa entre la piel y el encaje, el liner puede influir directamente en la distribuci\u00f3n de la presi\u00f3n, la estabilidad, la comodidad y, en \u00faltima instancia, en la calidad de la marcha.<\/h4>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
En una reciente valoraci\u00f3n de un caso cl\u00ednico se examin\u00f3 esta relaci\u00f3n en un amputado transfemoral que padec\u00eda un dolor intenso al caminar. La valoraci\u00f3n compar\u00f3 varias tecnolog\u00edas de liners y utiliz\u00f3 mediciones de presi\u00f3n durante la marcha para comprender mejor c\u00f3mo la elecci\u00f3n del liner influ\u00eda en las fuerzas que se ejerc\u00edan sobre una zona especialmente vulnerable de la extremidad residual.<\/strong><\/h6>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

DESAF\u00cdO CL\u00cdNICO<\/h4>\n

El usuario presentaba una extremidad residual transfemoral muy corta. Inicialmente, quedaba suficiente tejido blando alrededor del extremo distal del miembro para ofrecer protecci\u00f3n. Sin embargo, con el paso del tiempo, la atrofia de los tejidos blandos fue avanzando y la prominencia \u00f3sea distal se hizo cada vez m\u00e1s pronunciada.<\/p>\n

Con cada paso, esta zona prominente entraba en contacto repetidamente con la pared interna del encaje prot\u00e9sico, lo que provocaba una presi\u00f3n localizada y un dolor considerable al caminar. Las molestias hab\u00edan empezado a afectar negativamente tanto a la comodidad al caminar como a la funcionalidad.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Durante la flexi\u00f3n del miembro, la prominencia se hizo a\u00fan m\u00e1s evidente, lo que pon\u00eda de manifiesto la escasa cantidad de tejido blando disponible para proteger la zona distal de las cargas repetidas en el interior del encaje. Se consideraba que esta presi\u00f3n concentrada era la causa principal del dolor que sent\u00eda el usuario al dar cada paso.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

MEJORA INICIAL MEDIANTE LA SELECCI\u00d3N DEL LINER<\/h4>\n
\n
\n

Debido a la gravedad de las molestias del usuario, en un primer momento se baraj\u00f3 la posibilidad de modificar el encaje o a\u00f1adir un relleno localizado. Sin embargo, antes de introducir esos cambios, se lanz\u00f3 al mercado un liner de gel de ALPS.<\/p>\n

El usuario mencion\u00f3 una notable reducci\u00f3n del dolor solo gracias a la elecci\u00f3n del liner, sin necesidad de modificar el encaje ni a\u00f1adir relleno adicional.<\/strong><\/p>\n

Esta afirmaci\u00f3n plante\u00f3 una importante cuesti\u00f3n cl\u00ednica:<\/strong> \u00bfpodr\u00edan ser las propiedades de distribuci\u00f3n de la presi\u00f3n del mismo liner las responsables de esta mejora? Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n, se evalu\u00f3 la experiencia del usuario realizando mediciones instrumentales durante la marcha.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

MEDICI\u00d3N DE LA PRESI\u00d3N DURANTE LA MARCHA<\/h4>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n

Se coloc\u00f3 un sensor de presi\u00f3n en la zona en la que se esperaba que la prominencia \u00f3sea distal entrara en contacto con la pared del encaje. A continuaci\u00f3n, el usuario realiz\u00f3 pruebas de marcha en condiciones normales, donde se registraron aproximadamente 20 segundos de datos sobre cada condici\u00f3n del liner.<\/p>\n

Se analizaron tres tecnolog\u00edas de liner: un liner de silicona disponible en el mercado, EasyGel y OptiGel<\/a>.<\/strong> Se registraron los datos de la presi\u00f3n durante todo el ciclo de la marcha para medir la carga en la zona distal dolorida y determinar si la mejor\u00eda percibida por el usuario tambi\u00e9n pod\u00eda observarse de forma instrumental.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n

LOS RESULTADOS: OPTIGEL REGISTR\u00d3 LOS VALORES MEDIDOS M\u00c1S BAJOS<\/h4>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

Las mediciones confirmaron lo que el usuario hab\u00eda experimentado cl\u00ednicamente. El liner de silicona disponible en el mercado obtuvo los valores m\u00e1s altos de las tres condiciones de liner. EasyGel redujo la fuerza en comparaci\u00f3n con el liner de silicona, mientras que OptiGel<\/a> obtuvo los valores m\u00e1s bajos durante la marcha en las condiciones evaluadas.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Comparaci\u00f3n de la fuerza medida entre el liner de silicona disponible en el mercado, EasyGel y OptiGel. Cada punto representa una medici\u00f3n individual; el rombo indica el valor medio.<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Los resultados de las pruebas instrumentales coincid\u00edan con las sensaciones cl\u00ednicas del usuario: una menor carga en la zona distal dolorida se correspond\u00eda con una mayor comodidad y una reducci\u00f3n del dolor al caminar. Es importante se\u00f1alar que esta mejora se logr\u00f3 sin modificar el encaje ni a\u00f1adir relleno adicional.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
<\/div>\n
\n
\n

LO QUE DEMOSTR\u00d3 LA VALORACI\u00d3N SOBRE LA \u00abSENSACI\u00d3N\u00bb DEL LINER<\/h4>\n
\n
\n
\n

Una de las conclusiones m\u00e1s interesantes de la valoraci\u00f3n fue la relaci\u00f3n entre la sensaci\u00f3n que transmite un liner al manipularlo y su comportamiento din\u00e1mico al caminar. OptiGel<\/a> ofrece una sensaci\u00f3n relativamente firme y estable, similar a la que suele asociarse con los liners de silicona. En comparaci\u00f3n, EasyGel puede parecer m\u00e1s deformable al palparlo con la mano.<\/p>\n

Sin embargo, durante la marcha, OptiGel demostr\u00f3 una mayor capacidad para distribuir la presi\u00f3n y arroj\u00f3 valores medidos m\u00e1s bajos que EasyGel o el liner de silicona disponible en el mercado.<\/p>\n

CONCLUSI\u00d3N CL\u00cdNICA: La percepci\u00f3n t\u00e1ctil por s\u00ed sola no se traduce necesariamente en un mejor control de la presi\u00f3n din\u00e1mica.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Los resultados de las pruebas instrumentales coincid\u00edan con las sensaciones cl\u00ednicas del usuario: una menor carga en la zona distal dolorida se correspond\u00eda con una mayor comodidad y una reducci\u00f3n del dolor al caminar. Es importante se\u00f1alar que esta mejora se logr\u00f3 sin modificar el encaje ni a\u00f1adir relleno adicional.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
<\/div>\n
\n
\n

EQUILIBRIO ENTRE LA ESTABILIDAD Y LA DISTRIBUCI\u00d3N DE LA PRESI\u00d3N<\/h4>\n
\n
\n
\n

La elecci\u00f3n del liner prot\u00e9sico puede considerarse, en ocasiones, como un equilibrio entre la estabilidad y el control, por un lado, y la amortiguaci\u00f3n y la distribuci\u00f3n de la presi\u00f3n, por otro. En esta valoraci\u00f3n, OptiGel<\/a> redujo la carga localizada al tiempo que manten\u00eda la sensaci\u00f3n de seguridad y estabilidad que se espera de un liner prot\u00e9sico, lo que favoreci\u00f3 la estabilidad y el control, la distribuci\u00f3n de la presi\u00f3n, la comodidad del usuario y el rendimiento al caminar.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

CONCLUSI\u00d3N CL\u00cdNICA:
\nEste caso se inici\u00f3 con un problema cl\u00ednico sencillo pero considerable: un usuario con una extremidad residual transfemoral muy corta sufr\u00eda dolor con cada paso debido al contacto repetido entre una prominencia \u00f3sea distal y el encaje prot\u00e9sico. La mejor\u00eda inicial del usuario con los liners de gel ALPS se alcanz\u00f3 sin necesidad de modificar el encaje ni a\u00f1adir relleno adicional. La valoraci\u00f3n instrumental de la marcha confirm\u00f3 posteriormente que exist\u00edan diferencias cuantificables entre los distintos materiales de los liners, siendo OptiGel el que obtuvo los valores m\u00e1s bajos durante la marcha en las condiciones evaluadas. Quiz\u00e1s lo m\u00e1s importante es que este caso demuestra que la estabilidad y la distribuci\u00f3n de la presi\u00f3n no tienen por qu\u00e9 ser necesariamente incompatibles. OptiGel mantuvo una sensaci\u00f3n de firmeza y estabilidad, al tiempo que demostr\u00f3 una distribuci\u00f3n din\u00e1mica eficaz de la presi\u00f3n, una combinaci\u00f3n que puede resultar especialmente importante cuando los m\u00e9dicos tratan zonas sensibles, prominencias \u00f3seas u otros retos relacionados con el control de la presi\u00f3n.<\/strong><\/div>\n
Nota sobre la valoraci\u00f3n del caso:<\/strong> este art\u00edculo presenta las conclusiones de la valoraci\u00f3n de un caso cl\u00ednico concreto de un amputado transfemoral y refleja los resultados observados en las condiciones descritas. Los resultados pueden variar de una persona a otra.<\/h6>\n

\"\"<\/a><\/h4>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00f3mo ha influido la elecci\u00f3n del liner en la distribuci\u00f3n de la presi\u00f3n, el dolor y la comodidad al caminar […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":5623,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyliner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2869"}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyliner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyliner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/easyliner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/easyliner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2869"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/easyliner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2869\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2881,"href":"https:\/\/easyliner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2869\/revisions\/2881"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/easyliner.eu\/es\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyliner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyliner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyliner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}